Antes de nada, quiero dejar claro que mi opinión tiene el mismo valor que tu opinión y por tener un blog más o menos conocido, esta opinión no es más válida que la tuya. En todo caso puede ser coincidente o divergente, pero a veces tengo la necesidad de decir lo que pienso aunque pueda parecer duro.

Muchas son las veces que me han preguntado si es lo mismo el free software (as freedom, free de libre, no gratis) que el open source (código abierto). Lo he respondido a menudo pero voy a dar una respuesta más aclaratoria y extendida: No es lo mismo.

Sabemos que en esta vida tiene que haber gente para todo. De hecho sin los malos no existiría gente buena y positiva.

Se suele decir que los británicos son “muy suyos” y al igual que los hijos de.. la Gran Bretaña, igualmente son los EEUU. Son tan orgullosos y creídos que creen que son lo mejor del mundo (cuando son lo peorcito). Y ¿como no? piensan que su lengua está por encima de las demás. Hay que ser muy cazurro para no entender que el castellano es mil veces más hermoso y rico que el inglés, pero es que.. son muy suyos.

Es una perogrullada decirlo pero no por ello y dada la gravedad del tema, hay que dejar de repetirlo: Nuestra privacidad está cada día más en entredicho. El simple hecho de navegar por Internet, tu IP es mostrada. Si tu proveedor de servicios de Internet quiere, por ejemplo, puede ceder tu número de IP a petición un juez porque una empresa piensa que descargas archivos protegidos por autor.

El lunes pasado le envié un correo electrónico a Richard Matthew Stallman para ofrecerle mi apoyo incondicional y para preguntarle cómo tenemos que actuar para que los troyanos no destruyan el software libre ni dominen sobre la Free Software Foundation vistas las intenciones que tienen para satisfacer a empresas como Red Hat para acabar con la licencia GNU GPL y poder privatizar el software que hoy es libre.

Aunque conozco los términos básicos de GNU/GPL , no soy muy ducho en la profundidad y cómo habría que aplicar la ley en algunos casos.

Siempre en el candelero, este tema viene siendo recurrente desde hace mucho tiempo atrás y las razones que defienden unos y otros a veces son variopintas.

No sabría por dónde empezar con esta pregunta, porque son muchas las cosas que necesita, otras muchas que carece, y algunas que le sobran.

Poco después del black friday tocaron en Andalucía las black elections. 

Las últimas y desalentadoras noticias sobre Mint Linux ha resucitado cierta desconfianza que creímos haber enterrado sobre el futuro del software libre. Sin embargo, ¿hay razones para preocuparse?

¿Vendemos GNU/Linux o GNU/Linux vende?

The Women Open Source Awards es una soberbia estupidez. Ya, alguna gente me mirarán pensando que soy un machista y la verdad es que estoy muy lejos de ser eso. Estoy contra el hembrismo.

GNU/Linux tiene más interfaces que un político español pero me gustaría conocer vuestras opiniones en relación a cualquier distribución que sea dedicada a ser usada por buena parte de la población. Pongo aquí un punto para que respiréis.

Esta editorial será algo escueta porque se ha hablado mucho y desde hace muchos años sobre la idoneidad de llamar Linux o GNU/Linux a nuestro sistema operativo pero enfocado quizás a la gente más nueva que puede tener cierta confusión con la definición de tales nombres.

Los que lleváis mucho tiempo visitando este blog os habréis percatado que su temática es muy variada. Sin embargo cuando envío artículos tengo una predilección. Bueno, dos. Una son los neófitos y el otro grupo, digamos son los distrohoppers porque se que hay muchísimos pero les da vergüenza reconocerlo. Algo que no entiendo por qué, porque a mi forma de ver, son muy inteligentes y sin duda tienen o tendrán unas experiencias que no recogerá el que lleva 15 años con la misma distribución (es decir, si llevas 15 años con Debian probablemente no sepas nada de las RPM o las Arch). Así que mi consejo es que si eres distro dependiente, no te avergüences.

De vez en cuando se reciben comentarios bastante duros con GNU/Linux. Generalmente son de usuarios que han tenido una muy mala experiencia con nuestro sistema operativo.

Los trolls son como una plaga de cucarachas, merodean de rincón a rincón buscando donde pueden dejar sus repelentes larvas.

Aquella persona que es usuaria de Windows o MacOS, tiene un concepto práctico del uso de su sistema. Toma el control de su software, navega, juega, se dedica a sus hobbies favoritos, dedican gran parte de su tiempo en desinfectar y evitar infecciones, es decir, tienen una dedicación  pragmática de su PC. Pero ¿ y el usuario de GNU/Linux?

La injusta decisión de Clèment Lefèvre de dejar de desarrollar la versión KDE en Mint, que en mi opinión siempre, fue la mejor introducción de este escritorio entre todas las distribuciones GNU/Linux, dejó un considerable nicho de usuarios que tuvieron que diversificar sus gustos entre las demás distros y/o escritorios. Me consta que muchos se declinaron por volver a Kubuntu y otros, menos, a KDE Neon.

¿Un nuevo orden mundial durante y/o después de la pandemia del COVID-19? No lo se, pero de lo que estoy seguro es que a medio plazo nada será como antes.

Esta noticia lleva un par de días copando titulares en diversos portales dedicados a GNU/Linux pero tenía la necesidad de dar mi opinión sobre el tema.

Seré muy breve. El plan es que Ubuntu 19.10 venga con los controladores privativos de Nvidia incluídos en la imagen ISO. ¿Por qué Ubuntu incluye controladores de código cerrado en su medio de instalación? Dice que es para mejorar la experiencia general de instalación de Ubuntu.

Muchos habréis oido que “Linux es muy difícil de usar” o que no hay juegos, virus y muchas más cosas. Bien, algunas de estas creencias son unas veces falsas y otras, medias verdades.

Quienes lleváis tiempo visitando este blog sabéis que he tenido que cambiar de hosting varias veces debido a problemas con los servidores compartidos porque este sitio consume mucha CPU y esta incidencia afecta a los demás servicios que comparten el mismo servidor.

El pasado miércoles recibí un correo electrónico donde desde Linuxuprising se acusaba a este blog de copiar algunos artículos de su web. Fue una sorpresa mayúscula porque tengo permiso para hacerlo de su fundador y editor, Logix al igual que de los demás enlaces web que aquí aparecen.

A última hora de anteayer me enteré de la noticia con una lógica tristeza. Sin embargo, esto es algo “natural” dentro del ecosistema de GNU/Linux, pero agravado porque el origen de AntergOS es gallego, y lo nuestro duele. Bueno, soy andaluz pero da igual.

ArchTeXlive es una nueva distribución con base Arch Linux y escritorio ligero LXDE, de tipo portátil (se puede ejecutar desde un pendrive en modo live) y especializada en TeX, un sistema de composición que permite producir documentos de gran calidad y que es muy utilizado en el ámbito científico.

Se que me van a caer chuzos de punta pero si no digo lo que pienso, reviento. Además, soy libre de decir lo que quiera y tener criterio suficiente aunque esa crítica no le guste a alguna gente.

En una demostración de gallardía, Ubuntu Studio, Lubuntu y Xubuntu no se dejan engañar por Canonical, el nuevo Microsoft, y han decidido dar de lado a los controladores del enemigo de GNU, NVIDIA.

Esta editorial será muy breve. Andaba rondando en mi torturada cabeza una idea que en realidad se debatía entre un diablillo que me decía que lo hiciera y un ángel que me decía que no. Como el diablillo me cae mejor que el ángel, lo haré.

Ahora viene y dicen en Canonical que están dispuestos a hablar y mostrar una postergada humanidad hacia los usuarios que no pueden permitirse el lujo de comprar un PC de 64 bits. En un intento de apaciguar a la comunidad, Canonical ha decidido comerse sus comentarios sobre sus planes de abandonar el soporte de 32 bits en la próxima versión 19.10 de Ubuntu, así como en la versión 20.04.

Recuerdo recién llegados los primeros años del siglo XXI Ubuntu vino a revolucionar el mundo GNU/Linux. Vino a hacer una Debian fácil de instalar, y aunque su interfaz gráfica siempre fuera paupérrima (KDE 3 se comía el mercado de aquellos tiempos) fue ganando adeptos, unos adeptos que se encargaron de engañar a los nuevos usuarios de Ubuntu diciendo “que KDE era una mierda parecida a Windows y además privativo”. Y es que esos usuarios tenían en corazón bastante oscuro, porque el GNOME de Ubuntu en su primera edición tenía el color del escritorio, marrón hez, pero bueno, de la indigencia mental y la indignidad de aquellos usuarios foreros no tenía la culpa Ubuntu.

Por un mundo cibernético más libre, se están dando pasos, pequeños, pero parecen seguros. Prácticamente tenemos alternativas libres a casi todo lo licenciado como privativo. Eso es algo muy importante porque el origen de la licencia privativa siempre fue coartar una sociedad libre, una sociedad sin ataduras a estúpidas licencias privativas que lo que significan son restricciones.

Esta entrada no es nada amable, advierto, pero es que hay cosas que me hierve la sangre.

En la vida en general, debemos de ser consecuentes con nuestras ideas y el modo de actuar debe de ajustarse precisamente a esos pensamientos. Por supuesto que puedes optar por no ser consecuente y hablar de una cosa y hacer otra pero resultará que no tienes ninguna credibilidad. ¿Ejemplo?

GNU/Linux ha sido, es y será un sistema minoritario.

Antes de nada, esta parrafada no va dirigida a ninguna persona en particular. Las únicas personas que se puedan dar por aludidas son aquellas que crean distros e introducen por defecto software cerrado.

En una carta abierta dirigida a los responsables de las distribuciones que usan GNOME como entorno de escritorio, algo más de una docena de desarrolladores piden que dejen de utilizarse temas visuales en sus aplicaciones. Please don’t theme our apps, dicen. Traducimos a continuación la mayor parte de un texto sobre el que merece la pena reflexionar, aun cuando no va dirigido al usuario final.

Listado de una treintena de desarrolladores, en activo o pasivos, que insultan al maestro Richard Stallman y se unen para que éste también dimita de la dirección del proyecto GNU.

Se abre una muy interesante iniciativa respaldada por una multitud de agrupaciones dedicadas en mayor o menor medida al software libre para que la gente apoye la campaña Dinero público, código público donde se espera recoger una buena cantidad de apoyo. En el momento de escribir esto, la cantidad de firmantes se acerca a 30.000. Por ello os pido que entréis y firméis la petición, ya que es justo que las instituciones públicas trabajen con software libre y además de que sería algo abierto y transparente, como que no ocurre con el software privativo. Otro punto a favor de la iniciativa, a menudo los gobernantes son corruptos y reciben sumas de dinero por empresas de software privativo para que se use su producto.

Aún a sabiendas que muchos me consideran un talibán respecto a GNU/Linux, y teniendo en cuenta que me es totalmente indiferente la opinión de los enemigos que tengo en la blogosfera, he pensado escribir sobre lo que pienso sobre el futuro de nuestro sistema operativo, de sus peligros, riesgos y del camino que debería de seguir.

Abríamos la semana pasada la información con la nota de que nos podemos ir olvidando de los eventos presenciales a corto plazo «yo diría que lo que resta de año» por culpa del maldito coronavirus, pero no podíamos prever que la situación llegaría a ser tan terrible. Así es al menos en España, desde donde publicamos nuestro blog.

Sólo han pasado unos 15 días desde el anuncio de la adquisición de Red Hat por parte de IBM. Sin embargo, los analistas del sector están proyectando con gran interés los efectos que esta notable adquisición tendrá en el futuro de Red Hat.

Desde ayer todos hablan de la implementación del Kernel de Linux en Windows 10. Tuve acceso a la información a las 6 de la mañana de ayer pero no me dio la gana enviar la noticia.

Lo que está ocurriendo entre Adobe y Venezuela es sólo la punta de un iceberg que navega rumbo fijo por el océano para estrellarse contra la libertad de las personas.

Está de moda llamar talibán a cualquier persona que defiende unos valores deontológicos, éticos. Incluso te pueden llamar fascista por querer que se cumpla con los valores con lo que se empezaron a crear las distribuciones GNU con Linux. Esos valores -no eran ni son otros- que hay alternativa al software cerrado, y por eso nació el proyecto GNU, para que el código fuera visible, transparente, que se pudiera copiar, modificar y distribuir libremente pero con la obligación de que ese código conservara ese tipo de licencia libre. El software libre nació, pues, como lo antagónico al software propietario, cerrado. Y se crearon esas distribuciones GNU/Linux para trabajar con el software libre en lugar del cerrado, para demostrar que hay una alternativa. Y esas mismas distribuciones eran libres, como alternativas a los sistemas operativos privativos, como Windows y macOS.

GNU/Linux y la comunidad del software libre quizás no sea lo que es hoy si no llega a ser por el apoyo de muchas empresas. IBM siempre un referente de ayuda a nuestro sistema operativo, así como en su día también Novell. Red Hat también ha sido una gran compañía que ha aportado mucho a la comunidad del software libre.

Tengo un lote enorme de revistas en el baúl de los recuerdos y son para mi auténticas joyas de una época donde el uso del sistema operativo GNU/Linux era aún menor que hoy en día.

Ya, sabemos que una encuesta puede ser válida o no, dependiendo del caso. Por ejemplo, las encuestas a pie de urna cuando hay elecciones, son bastante cercanas al resultado real, pero otras veces suelen ser manipuladas con oscuras intenciones.

Las actualizaciones son -casi- siempre una buena cosa. Por un lado, puedes recibir correcciones de seguridad de un programa, o novedades que esa aplicación ha implementado. Es por ello, sobre todo por el primer punto, que debemos de tener nuestro sistema siempre actualizado.

Ya quisieran muchos que no existiese la ética en GNU/Linux. Que todo valiera, que como en el liberalismo, todo sirviera para el enriquecimiento propio, y cuantos menos leyes que detengan mi afán, mejor.

Hace algunas semanas, un servidor escribió un artículo explicando por qué estaba perdiendo las esperanzas en los paquetes Snap. Este tipo de paquetes de nueva generación prometen la luna, pero tres años después de su lanzamiento aún no han despegado como deberían. Pero bueno, todos sus problemas se quedan en nada comparados con un problema que experimento muchísimas veces cuando pruebo software en un paquete Flatpak, el rival de los Snap que me está dejando un sabor de boca muy malo.

Una de las cosas que nos diferencia del mundo de Windows es que para descargarte un sistema operativo no necesitas una licencia para activar el sistema, ni pagar dinero por él, ni tienes que buscar un crack por internet para usar el SO, ni dirigirte a páginas piratas para descargarte el ISO.

Respeto a las decisiones personales. Esa es la piedra fundamental de una sociedad y si no lo hay, ya podemos ponernos un casco en la cabeza y empezar a dar vueltas porque la vida sería como un campo minado.

Silenciosamente, sin hacer mucho ruido, GNU/Linux a veces y sólo Linux en otras, han ido tomando puestos escalonadamente hasta hacerse dueño y señor absoluto de las tecnologías en todo el mundo.

Ubuntu es GNU/Linux pero GNU/Linux no es Ubuntu. Esta frase es posible que la hayas oido antes. Su razón de ser es porque erróneamente, gente bastante poco docta o completamente ajena al mundo de GNU/Linux piensa que este sistema operativo es Ubuntu, cuando no es así. Ubuntu no es ni más ni menos que una distribución más entre quizás 400. Entonces, ¿GNU/Linux es Ubuntu? Sí y no. Es una distribución GNU/Linux pero no la única y ni por ser tan popular se convierte ni mucho menos en la mejor.

En el acelerado mundo de la tecnología informática, todo lo que ocurrió hace alrededor de 10 años parece ser historia antigua. Incluso los orígenes de GNU/Linux, que una vez fue el nuevo chico del barrio, comienza a desvanecerse en el pasado lejano. Hace mucho que Mandriva dejó de estar entre nosotros, hace 8 años pero hablamos de ella como si fuera un mito, ahora viviente gracias a Mageia, Openmandriva, Rosa y PCLinux.

Para despejar dudas me veo obligado a dar unas explicaciones por las que KDE Plasma puede estar en peligro por la decisión de Nokia/Qt de privatizar el código de las versiones LTS bajo la licencia QPL (restrictiva y de pago).

Después de que Google rescindiera la licencia Android de Huawei y surgieran los informes de otras compañías que cesaron sus relaciones con la compañía, ahora tenemos una fotografía de una presentación en Power Point. Esta imagen es de una universidad de Shanghai, y su fuente afirma que marca el comienzo del sistema operativo personalizado de Huawei, apodado “HongMeng”.

En diciembre del año 2010, el magnate inmobiliario, imbécil, psicópata y dañino Donald Trump dijo que Wikileaks, era “vergonzoso” y sugirió que la pena de muerte podría ser apropiada para la revelación masiva de secretos del gobierno de Estados Unidos.

Hay distribuciones GNU/Linux que pruebo y si veo algo que no me gusta, no la vuelvo a probar jamás. No le doy ni una segunda oportunidad.

La gente tiende a creerse lo que los medios cacarean sin molestarse a averiguar por otras fuentes si lo aseverado es tal como dicen o no. Generalmente eso ocurre porque una mayoría de la población es bastante crédula y por tanto, manipulable. Así, por ejemplo, nos dicen que comer huevos es malo malísimo pero en realidad, no es tan malo e incluso puede ser beneficioso (sin abusar).

El panorama de las tecnologías de la información, en el tema del software libre es muy oscuro. No hay razones para ser optimistas pero tampoco para perder la esperanza.

Quien lleva mucho tiempo siendo asiduo de este blog, debe saber que hay dos cosas que me tocan mucho la fibra: Los animales y el software libre.

Es cierto que a menudo, al igual que nos adaptamos a la mundanal vida y el trasiego del día a día, también tenemos nuestras propias costumbres cibernéticas. Pŕactica y virtualmente hacemos vida social en la red, y sin haber conocido a una persona físicamente, es verdad que ésto se queda en un nivel secundario y sin exagerar en absoluto, incluso llegas a considerar a esa persona como un buen amigo y ¿por qué no? hasta como de tu familia.

Para mi sería muy duro que tampoco pudiera confiar en el equipo de KDE. Más duro de lo que la gente se imagina, porque quizás algunos que me han dado de lado por mi perniciosa defensa del software libre ante el privativo puedan haber pensado que KDE estaba en mi diana personal.

Debian y Ubuntu son como la madre y el cordero.

Cuenta la Biblia en Génesis que Yahveh puso una fruta en el paraíso con la intención de que Eva, recordemos, patriarcalmente hecha de la costilla de Adán, de que Eva cayera en la trampa y comiera del fruto que ese diablo, conocido como Yahveh o Jehová, le dijo que no probase si no quería sufrir y condenar a su linaje con todo tipo de sufrimiento. Menos mal que Dios lo sabe todo pero parace ser que desconocía las intenciones de la impía Eva y la castigó con los dolores del parto (descansa en paz, Chiquito). La fruta prohibida era una manzana.

Soy hijo de jornaleros. Desde 1982 hasta casi entrados los 90 hubo una gran crisis económica. Felipe González desmontó la economía española para reconvertirla al gusto de la entonces CEE y así ingresar en ella. Se destrozó la industria pesquera, naval, láctea y agrícola a cambio de carreteras.

¿Con qué propósito se puede recomendar a un novato que empiece en GNU/Linux con Arch, Slackware o con Gentoo? ¿Con qué intención se podría decir a un novato que comenzara a dar sus pasos en nuestro sistema operativo con una interfaz que da pena verla? ¿Con qué intenciones se puede sugerir a un usuario de una versión antigua de Windows que actualice a una versión más moderna? ¿Qué usuario de GNU/Linux puede asegurar que este sistema es para programadores y no para usuarios finales?

Hay algunos desarrolladores que están optando por descargar la imagen ISO previo pago de unos pocos euros (bueno, acá euros, en cada país supongo que la moneda que se use). Esto puede levantar ampollas porque cuando se trata de rascar el bolsillo, ay.. nos cuesta.

Harta ya un poco leer a gente que tiene un odio visceral al señor Richard Stallman. La última noticia de la charla del fundador de la FSF y creador del sistema operativo GNU en Redmond ha dado pie a un intenso y acalorado debate sobre un supuesto cinismo de Stallman por dar una conferencia desde el infierno.

Hace poco una usuaria de GNU/Linux me escribió para que dedicara un artículo sobre por qué es tan difícil subir la cuota de mercado en sistemas operativos de escritorio. Nuestro sistema reina absolutamente en el mercado de la computación en las grandes empresas, las supercomputadoras, los servidores e incluso en coches y el mundo de la electrónica. El Kernel de Linux es el señor absoluto en sistemas móviles, como Android. Pero esa corona no existe dentro de los escritorios.

Llevo desde mis inicios en la computación usando KDE desde que era una calca de CDE.

El Parlamento Europeo dio en marzo la aprobación final a la Directiva sobre derechos de autor, un polémico paquete legislativo diseñado para actualizar la legislación sobre derechos de autor en Europa para la era de Internet.

Este portal siempre se ha alejado de la moda de decir “Microsoft ama a GNU/Linux” y de hecho aunque las noticias a este respecto han sido muchas, me he negado a escribir en favor de Microsoft y su “amor” a nuestro sistema operativo.

Ver para creer. Resulta que para algunos, los usuarios de GNU/Linux imitamos la apariencia de macOS porque somos pobres y no podemos tener un Mac.

Parece que está de moda criticar Ubuntu. Entendería que eso ocurriese desde otro sistema operativo distinto, como Windows, pero no, las críticas más feroces vienen de parte de usuarios gnulinuxeros de otras distribuciones que no son Ubuntu. Tampoco los dardos envenenados vienen de gente que usan Mint, ni Elementary OS.

Sí, los vampiros existen y cuando huelen a sangre y a muerte hacen acto de presencia. Pero estos vampiros no suelen hacer mordeduras, ni el cuello es el lugar favorito. Las acciones son mentir, aprovecharse de la debilidad y quieren dejar a la verdad sin vida en un callejón oscuro. Los vampiros no duermen en ataúdes ni se queman a la luz del día. Generalmente están excitados y ardorosos cuando perciben el aroma de la muerte, la sangre y el dolor. Pero la mayoría de ellos ni siquiera tienen colmillos.

Aunque mantenerse estrictamente seguro en la red es una tarea imposible, es verdad que podemos hacer muchas cosas para al menos poner difícil a los hackers seguir tus pasos o conocer sus prácticas para robarte información.

Con los navegadores web está pasando lo mismo que con las distribuciones GNU/Linux: Hay demasiados, en mi opinión.

Hoy toda la blogosfera hará alardes informativos con la noticia de la compra de IBM de Red Hat, pero no se preocupen, no voy a dar la tabarra rizando un rizo, sino dando mi opinión sobre ello.

En atención a un buen colega del blog, contaré algunas anécdotas que me ocurrieron al principio, más exactamente, en verano de 1998, cuando por primera vez me decidí a comprarme mi primer PC.

Richard Stallman, el fundador del Movimiento de Software Libre, renunció. ¿Pero hizo algo malo? No. Tenía algunas creencias erróneas que abiertamente dijo a una lista de correo electrónico semi privada. Eso es algo bueno. Decía cosas abiertamente. Para que otros tengan la oportunidad de corregirlo. ¿Verdad? Pues no. Creó un deslizamiento de tierra. Finalmente, se vio obligado a renunciar a la misma institución que fundó en 1984 para proteger los derechos de los usuarios de software. Luego los miembros de su propio proyecto los rechazaron. No pude encontrar ninguna razón genuina para todo esto.

A menudo pruebo distribuciones GNU/Linux y la última fue Makulu Linux Flash (con la interfaz gráfica XFCE) que la instalé ayer mismo.

No somos perfectos. GNU/Linux es una gran sistema operativo, para mi, el mejor, no tengo lugar a dudas pero no lo es ni será para mucha gente.

Que concibas tener una computadora para dar tiros virtuales y demostrar hasta dónde puedes llegar tu brillantez en un mundo imaginario no te debe de llevar a pensar que los demás usen sus máquinas para hacer lo mismo.

El año de GNU/Linux en el escritorio llega siempre y no llega finalmente. Pero parece que hay movimientos, nuevos aires que dan que pensar.

La FSF lanzó hace pocos días una nota en la cual se le pedía a Microsoft que no abandonara Windows 7 sino que en su lugar liberara su fuente y se hiciese software libre. Ojo con esto porque en la blogosfera de GNU/Linux se dice que la FSF pidió que Windows 7 fuese “Open Source” cuando es una nueva manipulación de esos medios. La FSF nunca va a pedir que un software se libere como Open Source, sino como SOFTWARE LIBRE.

Una nota aclaratoria para que no existan dudas de quienes son los que me amenazan.

Hay mucha gente que ignora queOSX y GNU/Linux son parientes. No se llevan bien pero son parientes lejanos.

Una de las pocas virtudes que tienen pocos seres humanos es la perseverancia.

Sin duda, si tuviera que elegir una distribución que más ha hecho por el software libre desde 1993 que diera el pistoletazo de salida, sería Debian.

Dicho así me tengo que ahorrar arremetidas porque está claro que hablo de mis propios gustos y experiencia. No digo que sea lo mejor para ti, eso debes de descubrirlo tú mismo. Sólo expongo las razones para decir que Debian Sid es la mejor en mi opinión.

Hay gente que a los que defendemos el status quo del software libre, nos llaman paranoicos cuando advertimos que cada vez más gente quiere hacer cambios en la FSF y GNU.

Ya he tratado algunas veces el tema del número tan tremendo que existe de distribuciones GNU/Linux. Demasiadas para algunos y un buen signo por haber tantos gustos y colores para otros. Mi posición es única: Me parece bien que existan suficientes distros para que cada cual elija la que se le ajuste a sus necesidades, pero no por ello dejo de pensar que hay más distros que demandas reales. El resultado es que gran parte de las distribuciones terminan abandonadas, cual triste basurero o desguace.

No hace mucho envié una editorial relativa al tema que voy a tocar hoy, que escoció bastante pero a la vez hizo recapacitar a muchos. Y es que pesar de que no hay muchas pruebas, hay bastantes evidencias de corrupción y favores alrededor de los partidos y políticos que gobiernan en algunas comunidades autónomas en este país llamado España y del cual a menudo me dan ganas de bajarme antes de llegar a la siguiente estación.

Que dicen los usuarios de Windows y rémoras de Microsoft que me calle, que deje de meterme con ellos.

Vivimos en un mundo cada vez más sofisticado tecnológicamente hablando. Cada vez hay más supercomputadoras, unas que quieren ser aún más potentes que otras.. una lucha de organizaciones privadas y de gobiernos para liderar los petaflops, por dominar el mundo de los datos.

Cuando se supo que IBM estaba comprando Red Hat, los empleados quedaron sorprendidos. Estaban comprensiblemente nerviosos. Sin embargo, parece que la vida continuará como de costumbre para los empleados de Red Hat, sus programas y proyectos de código abierto. ¿La gran diferencia? La empresa contará con los enormes recursos de IBM.

La mayoría que nos hemos pasado de Windows a GNU/Linux lo hemos hecho porque terminamos asqueados por los virus, troyanos, porque nos espiaban, nos inundaban de publicidad hasta en el escritorio, porque todo es finito y nada es duradero. Porque todo es puto mercado, porque todo es capitalismo bestial.

Ya llevo un tiempo importante leyendo noticias sobre tecnología, informática y demás, y sobre todo en lo relacionado al mundo GNU/Linux. A veces, muy pocas, comento en otras webs noticias sobre lo indicado anteriormente en las que por circunstancias de la noticia o por los usuarios afectados, pueden generarse muchísimos comentarios.

Richard Matthew Stallman no está sólo. Esta es una frase que podría ser esperanzadora en los tiempos de poca desidia y mucha traición que corremos en el mundo del software libre.

De nuevo tengo que llamar al orden antes del desorden y aclarar que este es un blog personal donde vuelco mis opiniones. No es la agencia EFE donde tan sólo se informa o más bien se desinforma como nos tienen acostumbrados los grandes medios de comunicación. Es por ello que no me apetece tener que repetir lo de siempre en los comentarios, y esta editorial viene con mucho odio hacia los que intentan adueñarse con la FSF.

Ayer escuché en un vídeo de una persona que trabaja con GNU/Linux y Windows y es algo conocida en Youtube  y Twitter, que GNU/Linux es un buen sistema operativo, que no significa que sea mejor que Windows.

La llama de la libertad no es para todo el mundo. Y debería de serlo, pero muchos son los llamados y pocos acuden a la llamada.

Los hooligans de la manzana mordida tardarán poco tiempo en sacar alguna excusa pues en este blog han entrado numerosas veces a defender los “grandiosos sistemas operativos OSX e iOS”.

A partir de hoy tenemos una nueva página interactiva donde iremos haciendo un listado con lo mejor del software libre y el código abierto.

Hace un par de días hablaba con Paco Estrada, de Podcast Linux sobre un tema que tocamos muy superficialmente pero que es tremendamente importante y de alguna manera, urgente porque debemos de reflexionar, y mucho.

En 1983 el movimiento de software libre comenzó a liberar a los usuarios de las cadenas de software propiciatorio. En aquel momento nadie le dio mucha importancia. Las empresas y los desarrolladores pensaron que era una idea utópica y que nunca va a cumplir sus objetivos. Así que a nadie le importaba `la ética’ en ese momento. Sólo el líder, Richard Stallman, estaba allí. Más tarde, muchas personas se motivaron por la razón y el compromiso de Stallman, y con sus propios valores políticos se unieron al movimiento. Para sorpresa de todos, contra todo pronóstico, a principios de la década de 1990 apareció una pila de “software libre” completamente funcional y completa.

En verano suele bajar mucho la actividad en los blogs, foros y las redes sociales porque mucha gente se ausenta, pero la gran comunidad que formamos alrededor de esta casa sigue en pie de lucha. Ni el calor impide ampliar el conocimiento ni la ilusión de GNU/Linux en particular y el software libre en general.

Este tema viene siendo algo algo espinoso desde finales de los años 90, cuando las distribuciones empezaban a bullir con gran efervescencia. Y claro, las opiniones son tan dispares que a menudo las discusiones terminan en tablas porque la cuestión de que hayan muchas distros y la conveniencia -o no- de que hayan unas pocas tienen tanto puntos negativos como positivos.

Paremos esta locura de los descerebrados. ¿También en el Kernel de Linux se evitarán los términos blacklist, slave, master? ¿Esto de qué parte viene, de la izquierda descerebrada, de los progres? ¿Es que ahora se dedican a corregir palabras y derribar estatuas? ¿Ya no es válida la lucha obrera, la erradicación de las clases sociales? Menuda panda de imbéciles que hay por todos lados.

Opiniones sobre qué distribución sería idónea para que GNU/Linux fuera mucho más accesible para que la gente perdiera el miedo y disipara las dudas, y que fuera amigable hay muchas.

Que vamos hacia una sociedad cada vez más egoísta e individualista no es ningún secreto. Estamos cayendo en un pozo donde al final sólo podremos encontrarnos con nosotros mismos, perdiendo la noción de lo que es vivir en sociedad y abandonando la posibilidad de coexistir con el resto de mortales.

En ocasiones he escrito editoriales y artículos de opinión criticando a Ubuntu que eran puro sarcasmo, como el popular Ubuntu es una mierda Que conste, no hay más que leer los comentarios que hay opiniones para todos los gustos. La inmensa mayoría sabía que era algo irónico pero, mucha, mucha gente pensó que realmente Ubuntu me parecía una mierda y otros, los menos, estaban de acuerdo con el titular.

No entiendo la actitud de algunos linuxeros cuando atacan a otra distro, y la que mayores ataques sufre es Ubuntu.

A veces alguien toma un barco para alejarse del sitio donde nació y creció para empezar una nueva vida porque espera más de ella. Uno se aleja de su antiguo hogar lleno de ilusiones porque huye de un pasado desagradable, privado de libertades, esperando hallar aquello que anhela con fuerza. Y no es el único, el barco está repleto de almas humanas que comparten sus mismos deseos. Todos llevan miedo pero ya partieron del puerto decididos a enterrar su pasado aún a sabiendas de poder encontrarse con tormentas en alta mar.

El estudio fue publicado en el portal Addictive Beaviors, y el mismo sugiere que las regulaciones o normas en los juegos de vídeo son esenciales para prevenir problemas de comportamiento o adicción relacionados a los juegos de azar o de casino.

Windows no era para mi. Ya en una época bastante temprana, cuando Windows alcanzaba su versión 95, la primera y única que conocí, por cierto, tenía decidido que no me gustaba. Habían muy pocos virus en aquellos años pero los pocos que habían me hacían caer en la paranoia.

Faltan muy pocos días para que finalice este año 2018, que ha sido bastante movidito en este mundo que nos atañe a todos los que nos sentimos libres. Y este año no ha sido el año de .. Ubuntu tampoco.

Y no voy a decir el nombre por mucho que insistan pero esto no tiene fin.

Mi camino es algo tortuoso. Tuve hace unos años la mala decisión de adquirir un iMac para conocer de cerca el mundo de OSX ya que tenía algunas referencias muy positivas de .. ¡usuarios de GNU/Linux!

Estupefacto me quedé con la noticia. Lei la otra mañana de una fuente anglosajona que Linux podría tener una ´Tienda de software universal´, es decir, para todas las distros.

El reloj de Windows 7 está en marcha. Le quedan seis meses antes de que Microsoft termine su soporte gratuito. Eso no es noticia. Lo sabemos desde hace unos años. Pero, según el recuento del Programa de Análisis Digital (DAP) del gobierno federal de EEUU, el 11,5% de los usuarios de navegadores de Internet siguen utilizando Windows 7. Las estadísticas de NetMarketShare para el mercado de sistemas operativos de escritorio son aún más alarmantes. En mayo de 2019, muestran Windows 10 apenas por delante de la adopción de Windows 7: 39.87 a 38.52%. Entonces, ¿a dónde irá la gente si no es a Windows 10? Para algunos, GNU/Linux de escritorio es la mejor opción.

Da igual de qué versión hablemos, Windows es el mejor sistema operativo y los datos son implacables. Windows es usado por el 90% de los ordenadores personales y eso es incuestionable. ¿Por qué?

Abro paraguas. Como editor, soy un usuario que tiene que probar mucho software. Betas, recomendaciones, nuevas apps… puedo probar varias aplicaciones al día, lo que en ocasiones puede ser un problema. Aunque no sea un problema real en Linux, soy alguien a quien le gusta que su sistema operativo esté perfecto, motivo por el cual estoy usando una máquina virtual de Ubuntu 19.04 en Kubuntu. Esto es más o menos lo que ha hecho Microsoft al lanzar Windows Sandbox, una especie de máquina virtual de Windows 10 para Windows 10.

Quisiera empezar advirtiendo que este blog es personal y aunque en el 99% de los casos se habla del software libre, se tocan otros temas, especialmente de temática social.

Ubuntu, porque es la distro GNU/Linux más utilizada. O quizás sea Debian porque el gran mérito que tiene Ubuntu es debido en gran parte a Debian. Pero ¿y si es Mint? Porque Linux Mint es todavía más refinado que Ubuntu y posee una creciente comunidad.