Antes de nada, quiero dejar claro que mi opinión tiene el mismo valor que tu opinión y por tener un blog más o menos conocido, esta opinión no es más válida que la tuya. En todo caso puede ser coincidente o divergente, pero a veces tengo la necesidad de decir lo que pienso aunque pueda parecer duro.

Muchas son las veces que me han preguntado si es lo mismo el free software (as freedom, free de libre, no gratis) que el open source (código abierto). Lo he respondido a menudo pero voy a dar una respuesta más aclaratoria y extendida: No es lo mismo.

Sabemos que en esta vida tiene que haber gente para todo. De hecho sin los malos no existiría gente buena y positiva.

Se suele decir que los británicos son “muy suyos” y al igual que los hijos de.. la Gran Bretaña, igualmente son los EEUU. Son tan orgullosos y creídos que creen que son lo mejor del mundo (cuando son lo peorcito). Y ¿como no? piensan que su lengua está por encima de las demás. Hay que ser muy cazurro para no entender que el castellano es mil veces más hermoso y rico que el inglés, pero es que.. son muy suyos.

Es una perogrullada decirlo pero no por ello y dada la gravedad del tema, hay que dejar de repetirlo: Nuestra privacidad está cada día más en entredicho. El simple hecho de navegar por Internet, tu IP es mostrada. Si tu proveedor de servicios de Internet quiere, por ejemplo, puede ceder tu número de IP a petición un juez porque una empresa piensa que descargas archivos protegidos por autor.

El lunes pasado le envié un correo electrónico a Richard Matthew Stallman para ofrecerle mi apoyo incondicional y para preguntarle cómo tenemos que actuar para que los troyanos no destruyan el software libre ni dominen sobre la Free Software Foundation vistas las intenciones que tienen para satisfacer a empresas como Red Hat para acabar con la licencia GNU GPL y poder privatizar el software que hoy es libre.

Aunque conozco los términos básicos de GNU/GPL , no soy muy ducho en la profundidad y cómo habría que aplicar la ley en algunos casos.

Siempre en el candelero, este tema viene siendo recurrente desde hace mucho tiempo atrás y las razones que defienden unos y otros a veces son variopintas.

No sabría por dónde empezar con esta pregunta, porque son muchas las cosas que necesita, otras muchas que carece, y algunas que le sobran.

Poco después del black friday tocaron en Andalucía las black elections. 

Las últimas y desalentadoras noticias sobre Mint Linux ha resucitado cierta desconfianza que creímos haber enterrado sobre el futuro del software libre. Sin embargo, ¿hay razones para preocuparse?

¿Vendemos GNU/Linux o GNU/Linux vende?

The Women Open Source Awards es una soberbia estupidez. Ya, alguna gente me mirarán pensando que soy un machista y la verdad es que estoy muy lejos de ser eso. Estoy contra el hembrismo.

GNU/Linux tiene más interfaces que un político español pero me gustaría conocer vuestras opiniones en relación a cualquier distribución que sea dedicada a ser usada por buena parte de la población. Pongo aquí un punto para que respiréis.

Esta editorial será algo escueta porque se ha hablado mucho y desde hace muchos años sobre la idoneidad de llamar Linux o GNU/Linux a nuestro sistema operativo pero enfocado quizás a la gente más nueva que puede tener cierta confusión con la definición de tales nombres.

Los que lleváis mucho tiempo visitando este blog os habréis percatado que su temática es muy variada. Sin embargo cuando envío artículos tengo una predilección. Bueno, dos. Una son los neófitos y el otro grupo, digamos son los distrohoppers porque se que hay muchísimos pero les da vergüenza reconocerlo. Algo que no entiendo por qué, porque a mi forma de ver, son muy inteligentes y sin duda tienen o tendrán unas experiencias que no recogerá el que lleva 15 años con la misma distribución (es decir, si llevas 15 años con Debian probablemente no sepas nada de las RPM o las Arch). Así que mi consejo es que si eres distro dependiente, no te avergüences.

De vez en cuando se reciben comentarios bastante duros con GNU/Linux. Generalmente son de usuarios que han tenido una muy mala experiencia con nuestro sistema operativo.

Los trolls son como una plaga de cucarachas, merodean de rincón a rincón buscando donde pueden dejar sus repelentes larvas.

Aquella persona que es usuaria de Windows o MacOS, tiene un concepto práctico del uso de su sistema. Toma el control de su software, navega, juega, se dedica a sus hobbies favoritos, dedican gran parte de su tiempo en desinfectar y evitar infecciones, es decir, tienen una dedicación  pragmática de su PC. Pero ¿ y el usuario de GNU/Linux?

La injusta decisión de Clèment Lefèvre de dejar de desarrollar la versión KDE en Mint, que en mi opinión siempre, fue la mejor introducción de este escritorio entre todas las distribuciones GNU/Linux, dejó un considerable nicho de usuarios que tuvieron que diversificar sus gustos entre las demás distros y/o escritorios. Me consta que muchos se declinaron por volver a Kubuntu y otros, menos, a KDE Neon.