Tenía la firme intención de continuar hoy con las guías de Ubuntu que comencé la semana pasada, y que a diferencia de otras ocasiones -otros lanzamientos LTS de Ubuntu, más bien- he adelantado por lo que ya comenté en las primeras que se publicaron: Ubuntu 20.04 LTS ha salido muy buena, cual deliciosa fruta de temporada. En serio. Este ha sido el mejor lanzamiento de Ubuntu LTS desde la 14.04… porque todos son buenos, pero no alcanzan un grado de maduración óptimo tan pronto.

Canonical tomó hace tiempo la decisión de dejar de publicar las alfas de la versión oficial de Ubuntu, aunque estas todavía formaban parte del ciclo de desarrollo de los “sabores”. Ahora, dentro de poco y según se puede leer en la lista de correo de Ubuntu, parece que se introducirán más cambios en este sentido.

8 eran los sabores oficiales, 11 son y 14 podrían llegar a ser. UbuntuDDE Remix tiene pocas posibilidades porque los lanzamientos llegan muy tarde, y estoy seguro de que Canonical está tomando buena nota de ello. Añado a la cuenta a Ubuntu Web, aunque parece que su desarrollador, quien también está detrás de Ubuntu Unity, ha abandonado el proyecto. Pero las cosas pintan mejor con el sabor Sway, ya que durante este fin de semana nos entregaron Ubuntu Sway 23.10.

El pasado agosto, el responsable del remix Sway de Ubuntu dijo que la próxima versión usaría paquetes snap. Cuando el sabor se presentó, en su lista de características encontramos que no los soportaría, por lo que aquello que dijeron hace unos dos meses sorprendió a propios y extraños. En un principio se podía pensar que era un movimiento de acercamiento a Canonical, pero durante este fin de semana ha llegado Ubuntu Sway 24.10 y sigue sin ser posible usar dichos paquetes.

El pasado abril, aunque a nosotros se nos quedó en el tintero, hubo versión Noble Numbat de Ubuntu Sway. Entre sus características, además de que usa un entorno gráfico – más bien gestor de ventanas – que no usa ningún otro sabor oficial, también encontramos que no soporta paquetes snap. En estos momentos, y si no estoy equivocado, sólo hay un -buntu sin soporte para el tipo de paquetes propiedad de Canonical, la versión mínima de Lubuntu 24.04, pero parece que para formar parte de la familia hay que incluir soporte.

Sin llegar al nivel de lo vivido con Windows XP, la despedida de Windows 7 están siendo bastante comentada, más si cabe en relación a las alternativas disponibles. De hecho, el cambio es el peor hasta la fecha, porque Windows 10 no es una versión más del sistema, sino la que encadenará por los restos al usuario en lo que se viene denominando como software como servicio.

La polémica en torno a Snap suma una nuevo capítulo, después de que Linux Mint dijese basta de manera rotunda. Ahora responde Ubuntu y lo hace abriendo la puerta del diálogo, pero también aportando algunos datos de interés.

Ubuntu tiene un nuevo logo, y ya es el tercero. El famoso proyecto de Canonical ha ido renovándose con el paso de los años, y no solo a nivel técnico, también a nivel estético. Y, al igual que han hecho otras muchas empresas, organizaciones, marcas, etc., comenzaron con logos más complejos y con el paso del tiempo se han ido haciendo cada vez más minimalistas. Un ejemplo está en la manzana de Apple, que ahora se ha reducido hasta su mínima expresión.

Ya hace casi 5 años que BQ lanzó su Aquaris M10 Ubuntu Edition. Recuerdo que tenía ganas de probarla, en parte porque pensaba que Ubuntu Touch sería prácticamente como Ubuntu, pero en táctil. Cuatro años después pude probarlo, pero ya con una PineTab, para llevarme una gran pero comprensible decepción: no se parece mucho a la versión de escritorio, y tiene unas restricciones de las que no puedo decir que me considere fan.

No es broma. Ubuntu abandonó el móvil, la convergencia y a Unity… y no hay vuelta atrás que valga. Pero la comunidad se ha puesto manos a la obra y al menos por el momento nada del trabajo de Canonical va a desaparecer. De hecho, una de las características más esperadas de Ubuntu Touch podría hacerse realidad próximamente: soporte de aplicaciones Android.

UBPorts ha anunciado la disponibilidad tras seis meses de duro trabajo de la primera release candidate de Ubuntu Touch OTA-4.

Tenemos que empezar este artículo pidiendo disculpas a los desarrolladores que hay detrás de esta versión basada en el sistema de Canonical. Aunque escribimos sobre esto después de hacerlo sobre Ubuntu, Kubuntu, Ubuntu Studio, Xubuntu y Ubuntu Budgie, lo cierto es que Ubuntu Unity 21.04 Hirsute Hippo está disponible desde un poco antes. Pero hoy es un día en el que los protagonistas son los sabores oficiales, y Unity lo será (se espera) en un futuro, pero aún no lo es.

El desarrollador de Ubuntu Unity, Rudra Saraswat, lanzó hoy Ubuntu Unity 22.04.1 como el primer lanzamiento puntual de la última serie de sistemas operativos Ubuntu Unity 22.04 como parte del lanzamiento anticipado de Ubuntu 22.04.1 LTS (Jammy Jellyfish).

Quién me lo iba a decir a mí. Yo, que cuando Canonical se pasó a Unity fue cuando empecé a hacer «distro hopping», veo como nunca he tenido la verdad absoluta y este es el primero de los últimos remixes en convertirse en sabor oficial. Si lo ha hecho es porque parte de la comunidad está interesada. Por eso y porque el joven Rudra Saraswat ha hecho un gran trabajo con Unity y manteniendo lo que ahora ya forma parte de la familia Ubuntu. Su trabajo tiene recompensa, y Ubuntu Unity 22.10 ya no es un «remix».

Desde casi el primer momento en el que Canonical comunicó la noticia del abandono de Unity y su cambio por Gnome, fueron muchas las voces que auguraban un nuevo sabor oficial. Un sabor oficial que tendría Unity como escritorio principal y que sería sostenido por desarrolladores ajenos a Canonical.

Buenas noticias para los amantes del más puro Ubuntu, y es que Ubuntu Unity ya puede ser considerado como un ‘sabor’ oficial de la familia Ubuntu, aunque su primer lanzamiento como tal se demorará un tiempo.

Los responsables de la distribución de Canonical se han reunido con los mantenedores de todas las ediciones oficiales de Ubuntu para consensuar una política común en torno a los formatos de paquetes permitidos por defecto. La decisión, que habrían tomado en conjunto, es que todas las variantes sin excepción se basarán únicamente en Deb y Snap a partir de ahora, tal y como hace la edición principal del sistema.

Noticia importante la que ha dado a conocer Mark Shuttleworth esta misma tarde: después de varios años usando entorno gráfico Unity, Ubuntu volverá a sus orígenes y volverá a usar entorno gráfico GNOME, el entorno que usó hasta que decidieron cambiarlo por una interfaz más moderna que no dejó indiferente absolutamente a nadie. Pero el CEO de Canonical no ha informado sólo del próximo cambio de imagen; también ha hablado del fin de un sueño.

Soy gnulinuxero y me gustan casi todas las distribuciones GNU/Linux. No puedo estar mucho tiempo con una determinada distro por lo que llamamos distro-hopping pero tengo mis gustos y preferencias. Y mi preferencia es Arch y las basadas en Arch. De todos modos eso no quita en absoluto que también me encanten otras distros como las basadas en Ubuntu. Ubuntu propiamente dicho no es mi favorita por muchas razones pero una de ellas es que no me encuentro a gusto con el paradigma de su escritorio ni con Nautilus, su gestor de archivos. De todas formas prefiero GNOME antes que MATE, aunque eso me cueste la enemistad eterna de nuestros amigos Mariano Rajoy y Arangoiti.

Ubuntu y Linux Mint son dos distribuciones Linux populares disponibles en la comunidad Linux. Ubuntu es un derivado de Debian y, por otro lado, Linux Mint está desarrollado en base a Ubuntu LTS. Aunque ambas distros son una excelente opción para el novato y admiten una amplia gama de dispositivos modernos, aún existen algunas diferencias por las que una serie de usuarios pueden querer comparar como Linux Mint vs Ubuntu para buscar las razones correctas para elegir. Además de describir estas distribuciones, me gustaría no ser objetivo para hacer una comparación entre Linux Mint vs Ubuntu.