La controversia que ha aparecido en el segmento del vídeo en Internet se ha visto alimentada ahora por la noticia de que Canonical, responsable de la distribución Ubuntu, cuenta con una licencia para el formato H.264 propietario. Esto parece contradecir la filosofía tradicional de la distribución, aunque ya ha habido en el pasado otros componentes propietarios que han sido aceptados -no directamente, pero sí a posteriori- para mejorar el funcionamiento de Ubuntu, como los drivers NVIDIA/ATI.

Hace tiempo que el equipo de desarrolladores de Fedora acepta sugerencias para el nombre de la versión 14 de su distribución. Se ha llegado a la “fase final de concurso” y sólo quedan 6 opciones para bautizarla, todas ellas con alguna relación con “Goddard”, nombre de la v. 13. A continuación, esas seis opciones y su relación con la anterior.

Ha sido anunciada la distribución Lubuntu 10.04, versión de Ubuntu con el ligero escritorio LXDE (Lightweight X11 Desktop Environment), ideal para equipos que cuenten con escasos recursos, para netbooks u otros dispositivos móviles o para usuarios entusiastas de la simpleza y/o velocidad. Por otro lado, debemos tener en cuenta que, tal como comentan en el site oficial, Lubuntu 10.04 no es LTS como la versión oficial de Canonical.

Fantástica la noticia que nos llega desde Barrapunto en la cual avisan de la presentación del Máster Oficial en Software Libre para el año 2010/2011 y que se impartirá en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Una forma “oficial” de disponer de una formación en un segmento en el que muchos estamos interesados.

Una de las desventajas del navegador Chrome en su versión para Linux es el hecho de que su integración con GNOME y KDE es inexistente. Este desarrollo va un poco a su bola en este apartado, de modo que tenemos que ser los usuarios los que nos las ingeniemos para dar un poco de coherencia a este apartado.

El pequeño gestor de conexiones nació en 2005 de la mano de los desarrolladores de Fedora, y poco a poco fue ganando más y más aceptación hasta convertirse en uno de los elementos clásicos de nuestros sistemas, que lo aprovechan para gestionar tanto las conexiones alámbricas como las inalámbricas.

El navegador de Opera ha mejorado mucho en sus últimas versiones, pero lamentablemente lo tiene muy complicado tanto en Windows como en Linux: la presencia de Firefox y también de Chrome/Chromium en los últimos tiempos ha hecho que ese desarrollo haya perdido algo de fuelle.

Hasta ahora las comparativas ente estas tres plataformas habían sido siempre conceptuales y no se habían proporcionado apenas métodos mesurables a la hora de enfrentar el rendimiento de los tres sistemas operativos. Sin embargo una nueva suite de benchmarking desarrollada por Phoronix permite por primera vez ejecutar un conjunto de pruebas de rendimiento idéntico en Windows, Mac OS X y Linux, algo que permitirá dar una idea real de cuál de las tres plataformas se comporta mejor.