La diversidad de formatos de paquetes en GNU/Linux es amplia. La mayoría son DEB y RPM pero desde hace pocos años han aparecido tres formatos más: Snaps de Canonical, Flatpak de Fedora y los AppImages, independiente.

Los paquetes Snap son cada vez más populares y gusten más o menos, lo cierto es que están trayendo muchas aplicaciones a Linux que quizás no llegarían por otras vías. Pero, ¿cuál es la mejor manera de instalar y gestionar paquetes Snap?

Aprende qué son los “Snaps” y por qué están haciendo que el desarrollo y la instalación de las aplicaciones Linux sean tan sencillos.

«Comenzaré con el hecho de que los paquetes Snap han tenido más de de un millón de descargas y con ese tipo de números, no pueden ser ignorados«. Y así es , en efecto, como comienza su presentación en Akademy 2023 Scarlett Moore, desarrolladora de Debian, KDE neon y mantenedora de los «KDE Snaps», los paquetes Snap con los que se distribuye oficialmente el software de KDE.

¿Que eso de AppImage, Snap y Flatpak?¿a mi en que me afecta?¿Es necesario que utilice alguno de esos formatos?¿Los tengo que utilizar todos?¿Cual es el mejor entre AppImage, Snap y Flatpak?¿No puedo quedarme como estoy?

Investigadores de Aqua Security dieron a conocer hace poco, mediante una publicación de blog, la posibilidad de un ataque dirigido a los usuarios Ubuntu, aprovechando una de las funciones más conocidas y también de la ignorancia o descuido de los usuarios.

Canonical está trabajando en mejorar el soporte del sistema de paquetes snappy en las Raspberry Pi. Concretamente proporcionando la compatibilidad necesaria con Raspbian, el sistema operativo que distribuye de forma oficial la Raspberry Pi Foundation.

Después de rendirse en su apuesta convergente, Canonical está centrando parte de sus esfuerzos en el área corporativa en Snap, su propio formato de paquetes con el que pretende distribuir aplicaciones eliminando la barrera de las dependencias.

Terminamos la semana como la comenzamos, hablando de las aplicaciones con malware que se colaron en la Snap Store y de las explicaciones que ha dado Canonical sobre este asunto, con un ligero cambio con respecto a la noticia del otro día: este es un artículo de opinión. Y, en mi opinión, las explicaciones de Canonical no han estado a la altura de su reacción inicial.

Canonical presentó los paquetes Snap como una de las novedades más destacadas de Ubuntu 16.04 Xenial Xerus. Se trata de paquetes de nueva generación que contienen en sí mismos tanto software principal como dependencias, pero también son más seguros, en parte porque pueden actualizarse instantáneamente al mismo tiempo que sus creadores lanzan las nuevas versiones. Pero, ¿cuales son los snaps más populares? Hoy Canonical ha publicado una lista.

Si el viernes pasado veíamos las estadísticas de Ubuntu que se recogen tras cada instalación del sistema, Canonical aprovechaba el momento para sacar pecho del éxito y aceptación que están teniendo sus paquetes Snap con la publicación de una infografía.

Aunque Snap siempre ha generado un cierto grado de controversia, no ha sido hasta recientemente que se han dado a conocer las primeras oposiciones serias al formato de paquetes de Canonical. desde Canonical ofrecen su ayuda, cada cual con sus razones. En Canonical, sin embargo, están dispuestos a mantener el soporte de Snap en GNOME Software, para que cualquier usuario de este escritorio pueda acceder a la oferta de la Snap Store si eso es lo que quiere. Y parece que, sin ser un clamor popular, hay interés por Snap más allá de Ubuntu.

Parece que los equipos de Ubuntu Desktop y Snappy de Canonical están poniendo mucho esfuerzo últimamente en empaquetar tantas aplicaciones GNOME al formato binario universal Snap como sea posible, usando la plataforma Snap de gnome-3-24 que crearon recientemente. Con esto, quieren hacer posible el intercambio de bibliotecas comunes entre aplicaciones GNOME, que automáticamente se traduce en Snaps más pequeños y fácil mantenimiento de los mismos.

Discord ya está disponible como snap y Canonical ha aprovechado este lanzamiento para sacar pecho con su sistema de paquetes universales, según se puede ver en Ubuntu Insights.

Hoy va la cosa de peticiones al aire, y es que con toda probabilidad se las va a llevar el viento; pero no por ello nos las vamos a callar, ¿verdad? Si Eduardo Medina le pedía a Microsoft que cuide a InXile y Obsidian, yo le pido a Canonical que deje de preinstalar snaps en Ubuntu, porque lo que están haciendo no solo no es positivo, sino todo lo contrario.

Como cualquier interesado ya sabrá, el reciente lanzamiento de Linux Mint 20 trajo muchas cosas buenas y alguna que otra más discutible, como es el capado del soporte de paquetes Snap. Una polémica de la que dimos cuenta y sobre la que nos posicionamos: Canonical no lo hizo bien, pero Linux Mint tampoco.

He de reconocer que soy el primer sorprendido al enterarme de que es una duda que tenéis muchos usuarios. La sorpresa se reduce un poco si tengo en cuenta que hay varias maneras de tener Firefox en Linux, existiendo, cómo mínimo, versiones APT, Snap y los binarios. Con esto en mente, me he decidido a escribir un artículo que cualquier usuario que lo tenga claro tiene que dejar de leer desde ya, puesto que vamos a explicar cómo actualizar Firefox en Linux.

La idea de Snap como formato de paquetería era buena, pero no estaba sola. Aparte de Snap, nació Flatpak por parte del equipo de Fedora y lo que me parece personalmente el mejor formato, AppImage.

Hasta 2016, y aún en el presente, el sistema de instalación de paquetes más usado en Ubuntu y sus variantes es el de los paquetes APT. Se trata de software que está en repositorios y cuyos componentes pueden estar repartidos en muchos otros paquetes, también llamados dependencias. En 2015 aparecieron los primeros paquetes Flatpak y Snap, dos tipos de paquetes que son mucho más limpios por incluir en un mismo paquete todo lo necesario. Pero, ¿cómo puedo eliminar por completo o desinstalar este tipo de software para que no queden residuos?

Si el tema hace un par de días era el gran problema de Snap, lo cierto es que el formato de paquetes de Canonical, como le sucede a Flatpak, arrastra más de un inconveniente. Uno que afecta a ambos formatos es el revertir los cambios efectuados tras instalar y desinstalar aplicaciones, ya que no es lo mismo hacerlo a través de las tiendas de software que por terminal.