La diversidad de formatos de paquetes en GNU/Linux es amplia. La mayoría son DEB y RPM pero desde hace pocos años han aparecido tres formatos más: Snaps de Canonical, Flatpak de Fedora y los AppImages, independiente.

Los paquetes Snap son cada vez más populares y gusten más o menos, lo cierto es que están trayendo muchas aplicaciones a Linux que quizás no llegarían por otras vías. Pero, ¿cuál es la mejor manera de instalar y gestionar paquetes Snap?

Aprende qué son los “Snaps” y por qué están haciendo que el desarrollo y la instalación de las aplicaciones Linux sean tan sencillos.

«Comenzaré con el hecho de que los paquetes Snap han tenido más de de un millón de descargas y con ese tipo de números, no pueden ser ignorados«. Y así es , en efecto, como comienza su presentación en Akademy 2023 Scarlett Moore, desarrolladora de Debian, KDE neon y mantenedora de los «KDE Snaps», los paquetes Snap con los que se distribuye oficialmente el software de KDE.

¿Que eso de AppImage, Snap y Flatpak?¿a mi en que me afecta?¿Es necesario que utilice alguno de esos formatos?¿Los tengo que utilizar todos?¿Cual es el mejor entre AppImage, Snap y Flatpak?¿No puedo quedarme como estoy?

Investigadores de Aqua Security dieron a conocer hace poco, mediante una publicación de blog, la posibilidad de un ataque dirigido a los usuarios Ubuntu, aprovechando una de las funciones más conocidas y también de la ignorancia o descuido de los usuarios.

Canonical está trabajando en mejorar el soporte del sistema de paquetes snappy en las Raspberry Pi. Concretamente proporcionando la compatibilidad necesaria con Raspbian, el sistema operativo que distribuye de forma oficial la Raspberry Pi Foundation.

Después de rendirse en su apuesta convergente, Canonical está centrando parte de sus esfuerzos en el área corporativa en Snap, su propio formato de paquetes con el que pretende distribuir aplicaciones eliminando la barrera de las dependencias.

Terminamos la semana como la comenzamos, hablando de las aplicaciones con malware que se colaron en la Snap Store y de las explicaciones que ha dado Canonical sobre este asunto, con un ligero cambio con respecto a la noticia del otro día: este es un artículo de opinión. Y, en mi opinión, las explicaciones de Canonical no han estado a la altura de su reacción inicial.

Canonical presentó los paquetes Snap como una de las novedades más destacadas de Ubuntu 16.04 Xenial Xerus. Se trata de paquetes de nueva generación que contienen en sí mismos tanto software principal como dependencias, pero también son más seguros, en parte porque pueden actualizarse instantáneamente al mismo tiempo que sus creadores lanzan las nuevas versiones. Pero, ¿cuales son los snaps más populares? Hoy Canonical ha publicado una lista.

Si el viernes pasado veíamos las estadísticas de Ubuntu que se recogen tras cada instalación del sistema, Canonical aprovechaba el momento para sacar pecho del éxito y aceptación que están teniendo sus paquetes Snap con la publicación de una infografía.

Aunque Snap siempre ha generado un cierto grado de controversia, no ha sido hasta recientemente que se han dado a conocer las primeras oposiciones serias al formato de paquetes de Canonical. desde Canonical ofrecen su ayuda, cada cual con sus razones. En Canonical, sin embargo, están dispuestos a mantener el soporte de Snap en GNOME Software, para que cualquier usuario de este escritorio pueda acceder a la oferta de la Snap Store si eso es lo que quiere. Y parece que, sin ser un clamor popular, hay interés por Snap más allá de Ubuntu.

Parece que los equipos de Ubuntu Desktop y Snappy de Canonical están poniendo mucho esfuerzo últimamente en empaquetar tantas aplicaciones GNOME al formato binario universal Snap como sea posible, usando la plataforma Snap de gnome-3-24 que crearon recientemente. Con esto, quieren hacer posible el intercambio de bibliotecas comunes entre aplicaciones GNOME, que automáticamente se traduce en Snaps más pequeños y fácil mantenimiento de los mismos.

Discord ya está disponible como snap y Canonical ha aprovechado este lanzamiento para sacar pecho con su sistema de paquetes universales, según se puede ver en Ubuntu Insights.

Hoy va la cosa de peticiones al aire, y es que con toda probabilidad se las va a llevar el viento; pero no por ello nos las vamos a callar, ¿verdad? Si Eduardo Medina le pedía a Microsoft que cuide a InXile y Obsidian, yo le pido a Canonical que deje de preinstalar snaps en Ubuntu, porque lo que están haciendo no solo no es positivo, sino todo lo contrario.

Como cualquier interesado ya sabrá, el reciente lanzamiento de Linux Mint 20 trajo muchas cosas buenas y alguna que otra más discutible, como es el capado del soporte de paquetes Snap. Una polémica de la que dimos cuenta y sobre la que nos posicionamos: Canonical no lo hizo bien, pero Linux Mint tampoco.

He de reconocer que soy el primer sorprendido al enterarme de que es una duda que tenéis muchos usuarios. La sorpresa se reduce un poco si tengo en cuenta que hay varias maneras de tener Firefox en Linux, existiendo, cómo mínimo, versiones APT, Snap y los binarios. Con esto en mente, me he decidido a escribir un artículo que cualquier usuario que lo tenga claro tiene que dejar de leer desde ya, puesto que vamos a explicar cómo actualizar Firefox en Linux.

La idea de Snap como formato de paquetería era buena, pero no estaba sola. Aparte de Snap, nació Flatpak por parte del equipo de Fedora y lo que me parece personalmente el mejor formato, AppImage.

Hasta 2016, y aún en el presente, el sistema de instalación de paquetes más usado en Ubuntu y sus variantes es el de los paquetes APT. Se trata de software que está en repositorios y cuyos componentes pueden estar repartidos en muchos otros paquetes, también llamados dependencias. En 2015 aparecieron los primeros paquetes Flatpak y Snap, dos tipos de paquetes que son mucho más limpios por incluir en un mismo paquete todo lo necesario. Pero, ¿cómo puedo eliminar por completo o desinstalar este tipo de software para que no queden residuos?

Si el tema hace un par de días era el gran problema de Snap, lo cierto es que el formato de paquetes de Canonical, como le sucede a Flatpak, arrastra más de un inconveniente. Uno que afecta a ambos formatos es el revertir los cambios efectuados tras instalar y desinstalar aplicaciones, ya que no es lo mismo hacerlo a través de las tiendas de software que por terminal.

No todas las decisiones técnicas en el mundo Linux se toman por razones técnicas. En ese post veremos cómo instalar paquetes Snap en Linux Mint, cosa que no se puede hacer por defecto simplemente porque a sus responsables les salió de los cajones (De los cajones en los que guardan las especificaciones de la distribución)

Snap es un gestor de paquetes universal que permite instalar software que de otro modo no estaría disponible. Descubra cómo instalar y utilizar Snap en las distribuciones Linux basadas en Ubuntu y Red Hat.

Es posible que escuche acerca de las aplicaciones Snap en estos días. Canonical describe Snap como un paquete universal de Linux que puede funcionar en cualquier distribución.

Seguramente que muchos de vosotros no conocéis el nombre de la aplicación Discord. Esta aplicación es bastante popular dentro de los usuarios más jugones pero para el resto es bastante desconocida.

No directamente, pero seguimos hablando de Ubuntu a razón de la llegada de los paquetes Snap a Fedora 24, 25 y 26, o lo que es lo mismo, a las versiones en activo y la que está en desarrollo. Un pequeña alegría entre tanta adversidad.

A pesar de que aún no tenemos nueva versión de Elementary OS, recientemente hemos conocido algunos aspectos que tendrá la próxima gran versión de esta distribución basada en Ubuntu, Elementary OS Juno. La próxima versión corresponde a Elementary OS 0.5, sucediendo así a Elementary OS 0.4.1, la última versión de Elementary OS.

Canonical sigue adelante con Snap, uno de los pocos desarrollos propios a los que la comunidad Linux no parece haber dado la espalda de buenas a primeras, si bien la reanimada competencia con Flatpak es notoria. A Flatpak y Snap, de hecho, se los ha comparado bastante, siendo como son proyectos muy similares; pero una de las distinciones que se hace entre ambos, dando a entender que el primero está más enfocado en el escritorio y el segundo en aplicaciones de ecosistema empresarial, se vuelve a demostrar falsa.

Se descubrió que un par de aplicaciones (aparentemente normales) alojadas por el concentrador de aplicaciones respaldado por Canonical que contenía malware cifrado de divisas disfrazado como el daemon “systemd”.

Cuando quieras encontrar o instalar una aplicación Snap, debes dirigirte al software Ubuntu, que forma parte del escritorio predeterminado del sistema.

Flatpak y Snap están teniendo la que posiblemente sea la mayor rivalidad tecnológica dentro del espectro GNU/Linux. El primero es un formato de paquetes creado para aplicaciones de escritorio y perteneciente a freedesktop, aunque está fuertemente impulsado por Red Hat. Por su parte, el segundo nació como una tecnología centrada en el IoT y que tiene la aspiración de ser un sustituto para los tradicionales Deb utilizados por Ubuntu, a pesar del soporte multidistribución.

¿Cuáles fueron las aplicaciones en formato Snap más populares de 2018? El formato de paquetes de Canonical sin dependencias tradicionales cuenta con la ventaja de estar impulsado por la popular Ubuntu, lo que podría darle cierta ventaja comercial frente a su principal competidor, Flatpak.

Un año más, Canonical ha publicado su tabla sobre las aplicaciones en formato Snap más populares según la distribución. La compañía tras Ubuntu está decidida a conquistar el escritorio Linux con el formato de paquetes que extendió en principio en su sistema para móviles y el IoT, entrando en competencia directa con Flatpak.

Hoy termina en Barcelona Linux Application Summit 2019, un evento organizado por GNOME y KDE con el importante objetivo de fortalecer el ecosistema de aplicaciones en Linux, intentando en lo posible buscar soluciones a los problemas más comunes que existen, que son muchos.

Hace algunas semanas, un servidor escribió un artículo explicando por qué estaba perdiendo las esperanzas en los paquetes Snap. Este tipo de paquetes de nueva generación prometen la luna, pero tres años después de su lanzamiento aún no han despegado como deberían. Pero bueno, todos sus problemas se quedan en nada comparados con un problema que experimento muchísimas veces cuando pruebo software en un paquete Flatpak, el rival de los Snap que me está dejando un sabor de boca muy malo.

El desarrollo de Ubuntu 17.10 sigue adelante, a pesar de que existan pocos reportes sobre bugs en la nueva versión. Actualmente, el desarrollo de los paquetes snap, paquetes universales que estarán presentes en las futuras versiones de Ubuntu.

Y cuando digo “otro punto”, me refiero a la teoría. Los paquetes Snap, en teoría, ofrecen muchas bondades que no nos ofrecen los paquetes DEB o versinoes APT de un software, entre las que están que incluyen software principal y dependencias en un mismo paquete. De momento se queda en teoría lo de las actualizaciones instantáneas en segundo plano, aunque sabemos que todo esto mejorará en el futuro. Lo que parece que pasa de la teoría a la práctica son las instalaciones paralelas.

El escritorio de Linux tiene un problema de fragmentación de aplicaciones. Cada distribución tiene su propio mecanismo de distribución de tales, que termina duplicando los recursos del mantenedor y casi siempre es un cuello de botella cuando se trata de entregar las actualizaciones.

El editor de vídeo de KDE ha estado desde hace mucho tiempo en los repositorios oficiales de Ubuntu. Más tarde se lanzaron versiones en todo tipo de paquetes, como la AppImage que es la primera en actualizarse, la Flatpak que se actualiza poco después pero podemos hacer que aparezca en los centros de software y en versión Snap, aunque abandonaron el soporte hasta que los mantenedores estuvieran disponibles. Ese momento ya ha llegado y volvemos a tener Kdenlive disponible como Snap.

Canonical sigue apostando por los paquetes snap, un tipo de paquetería que cada vez promete más y que poco a poco se está haciendo universal. Fruto de todo esto, cada vez son más los programas populares los que están adoptanto este formato.

La próxima versión de Ubuntu plantea grandes cambios y grandes retos para el equipo de desarrollo. Si bien sabíamos que la versión de 32 bits dejará de existir, ahora sabemos que posiblemente el formato snap se establezca como formato definido o al menos en ello trabajarán.

Hace unos días escribimos sobre la Snap Store, más concretamente sobre la versión de escritorio que hay disponible para Linux. Se trata de una aplicación que se parece mucho al centro de software de Ubuntu, con la principal diferencia de que desde ella solo podremos buscar e instalar paquetes Snap. Ahora, para mejorar la experiencia, sobre todo en distribuciones que no están basadas en Ubuntu, el equipo de Snapcraft ha lanzado páginas específicas para poder descargar apps en cualquier distro compatible, pero esto lo han hecho en snapcraft.io.

Canonical no me ha hecho caso (!) y seguirá preinstalando paquetes Snap en Ubuntu, por más innecesario que sea. Pero hay cambios a este respecto y se empezarán a notar a partir del lanzamiento de Ubuntu 20.04 LTS el mes que viene. El más destacado, la tienda de aplicaciones, que se pasa a Snap.

Canonical trabaja desde hace meses para reforzar la posición de Ubuntu dentro del Linux Gaming. Una parte nuclear de esa estrategia es el empaquetar Steam en formato Snap, y la compañía no solo quiere ofrecer con dicho empaquetado una opción más frente al clásico instalador en formato Deb, sino que pretende que sea una auténtica solución integral para gaming.

Ya hace tiempo que la paquetería Snap hizo su entrada en un mundo de gnu Linux de mano de Canonical, los cuales acaban de publicar los 10 paquetes Snaps más populares de su tienda en este año (Snap Store), eso si, recordando siempre algunos antiguos articulos donde os hablamos de que trata esta paqueteria y sus alternativas:

Tras el abandono de Ubuntu Phone y Unity, Canonical y Ubuntu se han centrado en las tecnologías Server y en todo lo relacionado con Ubuntu Core, la distribución para el IoT. En especial, los paquetes snap que cada vez están más presentes en el mundo Gnu/Linux. La última actualización de la tecnología nos ha indicado que estos paquetes funcionarán en Android y sus dispositivos.

Si eres un usuario de GNU/Linux desde hace mucho tiempo, probablemente recuerdes lo difícil que podía ser instalar nuevas aplicaciones. A menos que se incluyera con el instalador, normalmente necesitabas pasar por el proceso de configurar, hacer la instalación, normalmente buscando las dependencias que faltaban a lo largo del proceso. Los administradores de paquetes como APT y y YUM hicieron esto mucho más manejable, pero las dependencias aún podrían molestarte.

Una de las novedades más destacadas que llegaron junto a Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus fueron los paquetes Snap. Hasta ese momento, y aunque la mayoría software sigue estando en repositorios APT, el software se subía a unos repositorios desde donde descargábamos el software, lo que hacía que, entre otras cosas, el software tardara mucho más tiempo en actualizarse. En un principio, los paquetes Snap estaban sólo disponibles para Ubuntu, pero Canonical siempre ha tenido entre sus planes que se pudieran usar en otras distribuciones.

Ubuntu 19.10 llegará con soporte inicial para el sistema de archivos ZFS como root. Una de las mejores funciones de este sistema de archivos es que permite crear puntos de control como los de restauración de Windows. En Linux existen herramientas, pero no es lo mismo. Lo que sí se parece mucho es una función prácticamente igual disponible en las aplicaciones que hemos instalado como paquetes Snap. Lo único es que tenemos que guardar los “snapshots” a mano.

El sueño del sistema Ubuntu de Mark Shuttleworth se está convirtiendo pronto en realidad, ya que los desarrolladores de Ubuntu actualmente están discutiendo una estrategia para traer Snaps por defecto en la próxima versión, Ubuntu 18.04 LTS.

Node.js, el entorno de tiempo de ejecución JavaScript multiplataforma y de código abierto ampliamente utilizado para ejecutar el código JavaScript del lado del servidor, ahora está oficialmente disponible como un paquete Snap para la plataforma Linux.

Es posible que las aplicaciones Snap no sean el formato de empaquetado de Linux favorito de todos pero no se puede negar el interés que se está acumulando detrás de la tecnología, particularmente de vendedores de aplicaciones comerciales como Microsoft.

Aún no tenemos la nueva versión de Plasma, Plasma 5.10, pero ya sabemos las novedades que tendrá esta nueva versión del popular escritorio del Proyecto KDE. Recientemente se ha liberado una beta de la próxima versión donde hemos podido ver algunas de las novedades que los usuarios de Plasma recibirán próximamente.

Una de las novedades más destacadas de Ubuntu 16.04 LTS fue el soporte para los paquetes Snap. Este tipo de paquetes son todo ventajas, decían: las actualizaciones son push, lo que significa que serán instantáneas desde el propio programa. Todas las dependencias están incluidas en el paquete. Son compatibles con muchos sistemas operativos. Pero, ¿de verdad es todo tan bueno?

Si bien más allá del ecosistema de Ubuntu el formato de paquetes Snap no ha atraído demasiado la atención, limitándose a ser mantenido en otras distribuciones por la propia Canonical y no con el nivel de soporte deseado, el enfoque de servicio cerrado con el que la compañía lo ha desarrollado tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y estos últimos comienzan a notarse. O al menos esa es la sensación que deja la postura al respecto de dos de las grandes distribuciones actuales, Fedora y Linux Mint.

No lo añadí en este post, pero es cierto: las aplicaciones basadas en un paquete Snap tardan mucho en iniciar. Tanto es así que a veces ejecuto una aplicación varias veces y cuando se abren, se abren varias ventanas de la misma. Esto es algo que suele pasar la primera vez que se ejecuta, aunque su inicio siempre es algo más lento que el de las versiones APT. La buena noticia es que la razón ya ha sido identificada.

Los Snaps de Canonical han sufrido su primer tropiezo importante y no ha sido debido a su funcionamiento o a cualquier otro asunto técnico relacionado con la concepción de estos paquetes, sino al hallazgo por parte de un usuario de varias aplicaciones con malware, en concreto, con código para el minado de la criptodivisa Bytecoin. Ya han sido retiradas de la tienda, así como el resto de aportaciones del mismo autor, “a la espera de nuevas investigaciones”. Pero el debate está abierto: ¿qué ha fallado?

Reunidos en Barcelona recientemente desarrolladores de los escritorios KDE y GNOME han acordado en el evento para “el bien de la paquetería y el software” aconsejar el uso de los formatos SNAP y Flatpak como estándares dentro de todo el mundo GNU/Linux. SNAP depende de Canonical, Flatpak sale de Fedora, pero la mano detrás es Red Hat. Yo, que no soy nadie en este mundo, aún así os aconsejo que no uséis ni SNAPS ni Flatpaks, ¿por qué?

Snap sigue su crecimiento y ya tiene disponible Chromium y Mozilla en su repositorio, aportando de tal modo a los dos principales navegadores para los usuarios de Gnu Linux con la opción de instalarse con Snap!

Flatpak y Snap, los dos formatos de paquetes independientes más populares del panorama se han ganado su hueco a base de insistencia y conveniencia, y lo mismo se podría decir de las tiendas que les dan soporte: Flathub en el caso del primero y la Snap Store para el que nos ocupa. En todos los casos, no obstante, hay cosas por mejorar y Canonical está en ello para con lo que le toca.

Los paquetes independientes se están popularizando y de las diferentes propuestas que existen Snap parece estar cobrando especial relevancia en lo que a aplicaciones de terceros se refiere. Así lo demuestra el goteo de novedades que recoge la propia Canonical mes tras mes y del que hoy nos hacemos eco.

Snap es un formato de paquetes sin dependencias tradicionales creado con el propósito de facilitar la disponibilidad y la instalación de aplicaciones en Ubuntu y otras distribuciones GNU/Linux. Más allá de los debates que están generando los formatos de paquetes sin dependencias tradicionales, la realidad es que se están mostrando como una alternativa muy cómoda cuando el proveedor oficial de una aplicación no la ofrece en un formato cómodo para instalarla, como por ejemplo Postman.

Gusten más o menos, los paquetes Snap han llegado para quedarse y cada vez son más populares dentro y fuera de Ubuntu. Pero, ¿las tendencias de descarga son las mismas en distintas distribuciones? Es lo que han querido comprobar en Canonical y los resultados que presentan son cuando menos curiosos.

La gestión de paquetes en GNU/Linux ha avanzado mucho y viene buscando un modelo más estandarizado, pero como ocurre en un sistema operativo de fuentes abiertas, se crean más formatos y se llega a tantas opciones que a veces es difícil elegir. Aún así, los gestores de paquetes proporcionados por las distribuciones no siempre son perfectos. Los formatos Snap y Flatpak han hecho mucho más fácil la instalación de software sin importar la distribución que estés ejecutando. En mi caso prefiero el formato Appimage pero vamos a centrarmos en los que proveen Red Hat y Canonical, es decir, Flatpak y Snap respectivamente.

¿Usuario de Spotify en Linux? Entonces ya sabes las alternativas que tienes a tu disposición: un cliente desfasado con soporte extraoficial solo para distribuciones basadas en la paquetería de Debian, o la página web con las limitaciones que ello conlleva. O así era hasta ahora, porque gracias a Canonical y sus ‘snaps’ instalar Spotify en Linux es más fácil que nunca.

Hace unos días que recogíamos la noticia de que Flatpak y Snap se posicionan como la referencia para distribuir aplicaciones en el escritorio Linux, hablando siempre por aplicaciones de terceros, más allá del grueso con el que se nutren los repositorios de cada distribución. Pero no es así porque lo digamos nosotros, claro, sino porque tal es el consenso al que parecen haber llegado algunos de los principales actores del escritorio Linux, incluyendo proyectos como GNOME, KDE, elementary o compañías como Canonical y, por ende, Ubuntu.

Canonical ha anunciado el día de hoy la llegada de los paquetes snaps a la versión 14.04 de Ubuntu “Trusty Tahr” por lo que a partir de ahora los usuarios que usen esta edición LTS podrán instalar estos nuevos paquetes universales para Linux!.

Ubuntu 20.04 está a la vuelta de la esquina. Dentro de una semana podremos empezar a disfrutar de manera oficial de Linux 5.4 y las nuevas versiones de GNOME y Yaru, pero no todos los cambios han sido tan claros. Hay uno que lleva debatiéndose ya unos dos meses y es que Ubuntu Software va a ser sustituido por la Tienda de Snap Store. Si usas la Daily Build de Focal Fossa se te encenderán todas las alarmas, pero no hay nada de lo que preocuparse.

La polémica en torno a Snap suma una nuevo capítulo, después de que Linux Mint dijese basta de manera rotunda. Ahora responde Ubuntu y lo hace abriendo la puerta del diálogo, pero también aportando algunos datos de interés.

El tierno romance entre Microsoft y Canonical sigue adelante. Si la semana pasada conocíamos la llegada de Ubuntu a la Microsoft Store, hoy hemos sabido que Canonical ha trabajado en crear Visual Studio Code en formato snap, llegando a más plataformas y equipos gracias a este formato.

La gente de VideoLAN ha lanzado de manera oficial la mas reciente versión 3.0 de su popular reproductor multimedia abierto VLC como un paquete Snap, esto permitirá a los usuarios de las distribuciones Linux que soporten dichos paquetes universales, tener las versión mas reciente de VLC de manera rápida y segura.

Ubuntu 16.04 LTS fue un gran lanzamiento. Así lo anunciaron y así lo fue porque incluyó novedades interesantes, aunque algunas más que otras. Era la versión que prometía conseguir la tan soñada convergencia, aunque esto fue finalmente desechado. También fue la primera versión en incluir soporte para algo que era una novedad: los snaps (aquí, cómo gestionarlos). Los paquetes snap permiten que tanto aplicación como dependencias estén todas en un mismo paquete, algo que hace que la instalación sea más rápida y segura.