El «Proyecto GNU» ha publicado un llamativo artículo contra Google llamado «El software de Google es malware», que ha dado mucho de qué hablar en poco tiempo. Ya que los conceptos, términos y comparaciones usadas no dan mucho espacio a dudas en cuanto a lo que se desea expresar.
Ya sea, que se lea en español o en inglés, el artículo original, el mismo nos pasea por una serie de categorías de «funcionalidades maliciosas» que son o pueden ser incluidas en sus productos de software sin que usuario alguno las conozca o pueda hacer algo al respecto en caso de saberlas.
Y puede ser que sea coincidencia o no, pero cada mes de septiembre, tanto «Google» como el «Proyecto GNU», están de aniversario. Mientras que este año «Google» cumple 21 años, el «Proyecto GNU» cumple 36 años. Lo cual representa un gran logró de tiempo para empresas del Sector TI. Y sin dejar pasar, el hecho de que ambas pertenecen al mismo mundo, pero poseen una filosofía totalmente antagónica.
Así que, para este aniversario, el «Proyecto GNU» ha querido destacar por lo alto sus diferencias con respecto al gigante tecnológico que es Google. Acusándolo de que sus productos tienen o contienen problemas (fallas) a nivel de Puertas traseras, Censura, Fallas de seguridad, Espionaje, entre otros.
Acusaciones
Es de resaltar, antes de resumir las acusaciones hechas por el «Proyecto GNU», que el mismo destaco el siguiente concepto para realizar estás:
Malware
Se entiende por «malware» aquel software diseñado para maltratar o dañar al usuario (no se incluyen los errores accidentales). En esta página se explica por qué el software de Google es «malware».
Comparación
Y realizó la siguiente comparación entre dicho concepto y el software privativo:
«Malware» y «Software Privativo» son cosas diferentes. La diferencia entre «Software Libre» y «Software No Libre» consiste en si los usuarios controlan el programa o viceversa. No tiene tanto que ver con lo que el programa hace cuando se ejecuta. Sin embargo, con frecuencia el software privativo es prácticamente «malware». Como el desarrollador del programa es consciente de que el usuario es incapaz de remediar las funcionalidades maliciosas, puede caer en la tentación de introducir alguna.
Fallas reportadas
Acusando al gigante tecnológico de hacer o incluir las siguientes «funcionalidades maliciosas» en los siguientes productos:
Puertas traseras
- ChromeBooks
- Android
- ChromeOS
Software de Censura
- Android
- Chrome
DRM
- Android
- Chrome
Fallos de Seguridad
- Android
Destacando en este punto lo siguiente:
Estos fallos no son, o no fueron, intencionados, así que, al contrario que en el resto de este artículo, no deben ser considerados «malware». Se mencionan aquí para refutar la suposición de que ese prestigioso software privativo no presenta fallos graves.
Intromisiones
- Android
Destacando en este punto lo siguiente:
En esta sección se ofrecen ejemplos de software de «Google» que importuna, molesta o causa problemas al usuario. Estas acciones son parecidas al sabotaje, pero la palabra «Sabotaje» es demasiado fuerte para referirse a ellas.
Sabotaje
- Android
- Revolv
Destacando en este punto lo siguiente:
Los perjuicios indicados en esta sección no son precisamente «malware», ya que no implica que un programa se ejecute de forma que perjudique al usuario. Pero se parecen mucho al «malware», al tratarse de acciones técnicas de «Google» que perjudican a usuarios de cierto software específico de «Google».
Espionaje
- El «Asistente» de Google
- Chrome
- Android
- Chromebooks
- Allo
- Google Play
- Google Maps
- Los Termómetros Nest
- Algunos Teléfonos de marca Motorola con Android
- Google Analytics
Alternativas y Soluciones
Aunque dicho artículo, no incluyo ninguna alternativa o solución a cada problema reportado o a cada producto mencionado, nosotros queremos aprovechar para mencionar al sitio llamado “No más Google (No more Google)” que incluye una modesta pero útil alternativa a los Servicios y Productos de «Google», para aquellos que decidan animarse a ir dejando de lado a los del Gigante Tecnológico.
Alternativas enfocadas más que todo, en cuanto al respeto de la privacidad del usuario, es decir, que no permiten realizar un seguimiento a aquellos que usan los mismos.
Conclusión
Esperamos que te haya gustado el artículo y puedes complementar la lectura del mismo con estos otros artículos relacionados de nuestro propio Blog, llamados “Software Libre versus Software Privativo: Pros y Contras para su selección“, “Webapps: Las mejores sitios de Correos Web alternativos del 2019” y “Buscador de Internet: Los mejores para el año 2.019“.
Cuéntanos tu positiva experiencia, vía comentarios sobre cómo has sustituido cada servicio o producto de Google, para que enriquezcamos en colectivo el conocimiento de todos.
Fuente: desdelinux
