Conclusiones
Lo cierto es que el número de cambios de Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat es realmente pequeño para lo que estamos acostumbrados: cierto que hay mejoras visuales y cierto que la distribución está más pulida, pero parece que estemos hablando más de Ubuntu 10.04.1 que de una nueva edición de la distro de Canonical.
Mención aparte merecen las versiones paralelas de Ubuntu -Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Mythbuntu, y Ubuntu Studio, además de la edición para servidores- y sobre todo la versión para netbooks, Ubuntu Netbook Edition, que saca pecho con su nueva interfaz Unity, pero la que nos ocupa en este caso es la distribución base, Ubuntu 10.10.
Personalmente creo que Maverick Meerkat es una distribución con buenas intenciones, pero que en esencia es aburrida: no aporta grandes novedades, los cambios a la interfaz no justifican 6 meses de espera -al menos no lo parece- y hay áreas en las que sus competidores han avanzado claramente y han arriesgado mucho más -y aquí pronto Fedora 14 tendrá mucho que decir-.
Por otro lado nos quedamos con la incógnita de qué pretende Shuttleworth al acercarse tanto a Mac OS X: una cosa es tomarlo como referencia para luego tratar de mejorarlo, y otra muy distinta parecerse cada vez más a él. Ubuntu debe buscar su propia identidad, y Maverick Meerkat parece un paso demasiado titubeante en ese objetivo. Tendremos que ver si Natty Narwhal nos acerca más a esa revolución en la interfaz gráfica de usuario que nos prometía Shuttleworth hace años. De momento, Meerkat no pasará a la historia como la mejor edición de Ubuntu, desde luego. Es una distribución correcta, sin más.
Fuente: muylinux
