Se abre una muy interesante iniciativa respaldada por una multitud de agrupaciones dedicadas en mayor o menor medida al software libre para que la gente apoye la campaña Dinero público, código público donde se espera recoger una buena cantidad de apoyo. En el momento de escribir esto, la cantidad de firmantes se acerca a 30.000. Por ello os pido que entréis y firméis la petición, ya que es justo que las instituciones públicas trabajen con software libre y además de que sería algo abierto y transparente, como que no ocurre con el software privativo. Otro punto a favor de la iniciativa, a menudo los gobernantes son corruptos y reciben sumas de dinero por empresas de software privativo para que se use su producto.

Aún a sabiendas que muchos me consideran un talibán respecto a GNU/Linux, y teniendo en cuenta que me es totalmente indiferente la opinión de los enemigos que tengo en la blogosfera, he pensado escribir sobre lo que pienso sobre el futuro de nuestro sistema operativo, de sus peligros, riesgos y del camino que debería de seguir.

Abríamos la semana pasada la información con la nota de que nos podemos ir olvidando de los eventos presenciales a corto plazo «yo diría que lo que resta de año» por culpa del maldito coronavirus, pero no podíamos prever que la situación llegaría a ser tan terrible. Así es al menos en España, desde donde publicamos nuestro blog.

Sólo han pasado unos 15 días desde el anuncio de la adquisición de Red Hat por parte de IBM. Sin embargo, los analistas del sector están proyectando con gran interés los efectos que esta notable adquisición tendrá en el futuro de Red Hat.

Desde ayer todos hablan de la implementación del Kernel de Linux en Windows 10. Tuve acceso a la información a las 6 de la mañana de ayer pero no me dio la gana enviar la noticia.

Lo que está ocurriendo entre Adobe y Venezuela es sólo la punta de un iceberg que navega rumbo fijo por el océano para estrellarse contra la libertad de las personas.

Está de moda llamar talibán a cualquier persona que defiende unos valores deontológicos, éticos. Incluso te pueden llamar fascista por querer que se cumpla con los valores con lo que se empezaron a crear las distribuciones GNU con Linux. Esos valores -no eran ni son otros- que hay alternativa al software cerrado, y por eso nació el proyecto GNU, para que el código fuera visible, transparente, que se pudiera copiar, modificar y distribuir libremente pero con la obligación de que ese código conservara ese tipo de licencia libre. El software libre nació, pues, como lo antagónico al software propietario, cerrado. Y se crearon esas distribuciones GNU/Linux para trabajar con el software libre en lugar del cerrado, para demostrar que hay una alternativa. Y esas mismas distribuciones eran libres, como alternativas a los sistemas operativos privativos, como Windows y macOS.

GNU/Linux y la comunidad del software libre quizás no sea lo que es hoy si no llega a ser por el apoyo de muchas empresas. IBM siempre un referente de ayuda a nuestro sistema operativo, así como en su día también Novell. Red Hat también ha sido una gran compañía que ha aportado mucho a la comunidad del software libre.

Tengo un lote enorme de revistas en el baúl de los recuerdos y son para mi auténticas joyas de una época donde el uso del sistema operativo GNU/Linux era aún menor que hoy en día.

Ya, sabemos que una encuesta puede ser válida o no, dependiendo del caso. Por ejemplo, las encuestas a pie de urna cuando hay elecciones, son bastante cercanas al resultado real, pero otras veces suelen ser manipuladas con oscuras intenciones.

Las actualizaciones son -casi- siempre una buena cosa. Por un lado, puedes recibir correcciones de seguridad de un programa, o novedades que esa aplicación ha implementado. Es por ello, sobre todo por el primer punto, que debemos de tener nuestro sistema siempre actualizado.

Ya quisieran muchos que no existiese la ética en GNU/Linux. Que todo valiera, que como en el liberalismo, todo sirviera para el enriquecimiento propio, y cuantos menos leyes que detengan mi afán, mejor.

Hace algunas semanas, un servidor escribió un artículo explicando por qué estaba perdiendo las esperanzas en los paquetes Snap. Este tipo de paquetes de nueva generación prometen la luna, pero tres años después de su lanzamiento aún no han despegado como deberían. Pero bueno, todos sus problemas se quedan en nada comparados con un problema que experimento muchísimas veces cuando pruebo software en un paquete Flatpak, el rival de los Snap que me está dejando un sabor de boca muy malo.

Una de las cosas que nos diferencia del mundo de Windows es que para descargarte un sistema operativo no necesitas una licencia para activar el sistema, ni pagar dinero por él, ni tienes que buscar un crack por internet para usar el SO, ni dirigirte a páginas piratas para descargarte el ISO.

Respeto a las decisiones personales. Esa es la piedra fundamental de una sociedad y si no lo hay, ya podemos ponernos un casco en la cabeza y empezar a dar vueltas porque la vida sería como un campo minado.

Silenciosamente, sin hacer mucho ruido, GNU/Linux a veces y sólo Linux en otras, han ido tomando puestos escalonadamente hasta hacerse dueño y señor absoluto de las tecnologías en todo el mundo.

Ubuntu es GNU/Linux pero GNU/Linux no es Ubuntu. Esta frase es posible que la hayas oido antes. Su razón de ser es porque erróneamente, gente bastante poco docta o completamente ajena al mundo de GNU/Linux piensa que este sistema operativo es Ubuntu, cuando no es así. Ubuntu no es ni más ni menos que una distribución más entre quizás 400. Entonces, ¿GNU/Linux es Ubuntu? Sí y no. Es una distribución GNU/Linux pero no la única y ni por ser tan popular se convierte ni mucho menos en la mejor.

En el acelerado mundo de la tecnología informática, todo lo que ocurrió hace alrededor de 10 años parece ser historia antigua. Incluso los orígenes de GNU/Linux, que una vez fue el nuevo chico del barrio, comienza a desvanecerse en el pasado lejano. Hace mucho que Mandriva dejó de estar entre nosotros, hace 8 años pero hablamos de ella como si fuera un mito, ahora viviente gracias a Mageia, Openmandriva, Rosa y PCLinux.

Para despejar dudas me veo obligado a dar unas explicaciones por las que KDE Plasma puede estar en peligro por la decisión de Nokia/Qt de privatizar el código de las versiones LTS bajo la licencia QPL (restrictiva y de pago).

Después de que Google rescindiera la licencia Android de Huawei y surgieran los informes de otras compañías que cesaron sus relaciones con la compañía, ahora tenemos una fotografía de una presentación en Power Point. Esta imagen es de una universidad de Shanghai, y su fuente afirma que marca el comienzo del sistema operativo personalizado de Huawei, apodado “HongMeng”.