Miguel Pulecio es un empleado público de 27 años, quien como tantos colombianos sueña con tener su casa propia. Para eso se acerca a una entidad pública donde solicita un préstamo para vivienda. En este proceso la corporación requiere varios de sus datos para verificar si ha recibido previamente un subsidio y constatar que no cuente con un crédito aprobado, entre otros requisitos.

La LXIII Legislatura del Congreso del Estado aprobó por unanimidad la Ley de Fomento a la Creación, Desarrollo, Utilización y Difusión del Software Libre y Código Abierto del Estado de Oaxaca, para promover y garantizar que la entidad sea parte de la revolución tecnológica.

Linux, Firefox, WordPress e incluso el popularísimo Android son, cada uno a su modo, ejemplos del software libre. Hoy está de festejo la movida que supone una forma específica de distribuir y usar los programas informáticos: igual que cada tercer sábado de septiembre desde se celebra el Día del Software Libre.

Será cierto, porque el software libre se extiende como la pólvora, sobre todo en el área empresarial/servicios pero también en casa pues buena parte de los programas usados son de carácter libre.

LibreOffice es la suite libre por excelencia. Su existencia se debe al práctico abandono del veterano y venerable OpenOffice.

Como hemos dicho en otras oportunidades, el uso de Software Librees una condición esencial en el camino de lograr la Soberanía Tecnológica. Respetar a los usuarios, a las comunidades, compartir, tener la libertad de investigar un software, modificarlo y distribuirlo, son sin duda elementos básicos y fundamentales en el camino de la soberanía. Es condición necesaria pero: ¿Suficiente?

Microsoft no siempre ha sido un bastión del software de código abierto (OSS); el ex director ejecutivo Steve Ballmer llegó incluso a llamar al OSS "un cáncer" . Pero ha cambiado de día en el gigante de la tecnología, con el sucesor de Ballmer, Satya Nadella, haciendo todo lo posible para convencer al mundo de que estaba equivocado con el código abierto.

El lunes pasado le envié un correo electrónico a Richard Matthew Stallman para ofrecerle mi apoyo incondicional y para preguntarle cómo tenemos que actuar para que los troyanos no destruyan el software libre ni dominen sobre la Free Software Foundation vistas las intenciones que tienen para satisfacer a empresas como Red Hat para acabar con la licencia GNU GPL y poder privatizar el software que hoy es libre.

Hoy vengo a comentar un suceso bastante difícil de entender para mucha gente, especialmente para aquellas personas que creen que todo lo de pago es siempre mejor, ya que ¿por algo pago no?. Pues eso vamos a comentar hoy, el software libre como una forma de entender la vida más aya de verlo como una simple forma de licenciar el software, pues como decirlo “El software libre es una cuestión de principios“.

Hace pocos días, el 29 y 30 de junio, en el Senado de México, se han aprobado sendas reformas a la Ley Federal de los Derechos de Autor (LFDA), tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados. Dicha reforma ahora establece que los candados digitales no deben romperse, salvo muy contadas excepciones. Acotando que, un candado digital no es más que un mecanismo tecnológico de protección usado por fabricantes o desarrolladores de dispositivos para garantizar el usufructo de los derechos de autor que le pertenezcan.

A principio del siglo actual, muchos asociaban a los programas bajo licencias libres con la ideología comunista, Casi dos décadas y media después, no podemos menos que preguntarnos ¿Es el software libre el último refugio de la propiedad privada?

En un artículo, Scott K Peterson, nos viene a decir que el software libre y el código abierto viene a ser lo mismo, ¿que piensas tú?

Durante mis años de experiencia docente universitaria he tomado parte junto con muchos otros en la formación de numerosos maestros de escuela para que lleguen a ser buenos profesionales en el futuro.

Este artículo en realidad no lo he escrito yo, es un hilo de Twitter de la Oficina de Software Libre de la Universidad de Granada (OSL – UGR), que a su vez está basado en un artículo de PicaHack. En aras de dar más visibilidad he decidido recopilar el hilo, titularlo ¿Por qué debemos enseñar Software Libre en las escuelas? y compartirlo con todos vosotros. Creo que es positivo dar visibilidad a este tipo de publicacionesque, por cierto, no es la primera vez que lo hago.

El año pasado, ofrecimos dos geniales publicaciones. Una primera llamada ¿Por qué es valioso aprender Linux si nos gusta la informática? Donde expusimos algunas importantes razones dirigidas a aquellos que están estudiando y formándose como profesionales TI, pero solo usan Windows o macOS, y suelen resistirse al cambio hacia GNU/Linux, y demás tecnologías libres y abiertas por diferentes motivos.

En la era digital, donde la tecnología se ha vuelto una parte fundamental de la vida cotidiana y de la gestión gubernamental, el uso del software libre se presenta como una opción estratégica y beneficiosa para la Administración Pública en Latinoamérica.

Flexibilidad, eficiencia, transparencia y desarrollo en comunidad son algunas de las características que han impulsado la expansión del software de código abierto en las organizaciones. Además, el factor licenciamiento se ha convertido en decisivo.

No solemos entrar en temas políticos porque no es nuestro ámbito, pero con las elecciones generales -las cuartas en cuatro años- a la vuelta de la esquina, me he hecho la pregunta: ¿qué dicen los programas electorales de los principales partidos sobre software libre? Porque ese sí es nuestro ámbito.

El Software Libre se refiere a la libertad, no al precio. Garantiza a sus usuarios las cuatro libertades esenciales. La ausencia de al menos una de estas libertades significa que una aplicación es propietaria, por lo tanto Software no-Libre, en este artículo vamos a revisar los conceptos asociados al Software Libre. Recomendamos: ¿Qué FOSS, FLOSS, Software Libre y el Código Abierto?

El Proyecto GNU Not Unix (GNU) fue concebido originalmente para crear un sistema operativo libre, y la Licencia Pública General de GNU (GPL) fue creada para gobernar cómo se manejaría la distribución y modificación del software. Esta licencia también se conoce como licencia copyleft, ya que difiere en muchos aspectos de un copyrightestándar. La licencia en sí es libre de distribuir y usar, aunque es posible que no se permitan modificaciones. Algunos de los puntos principales de la Licencia Pública General de GNU son que el software liberado bajo ella puede ser libremente modificado y redistribuido, y que el software distribuido de esta manera debe mantener la GPL. La GNU GPL fue creada originalmente por Richard Stallman y administrada por la Fundación para el Software Libre (FSF).